Golden Joystick Awards 2011 – лучшие игры года

Извините, но это тупость. Выбирать лучшую игру года, в то время как этот год не подошел к концу и не все хиты были выпущены…
За два месяца таблица бы смогла неплохо преобразится. Шутер, РПГ, Игра года и экшен были бы иными…

Странная традиция, через жопу как то, все в конце года плюшки раздают а эти в октябре)

SlimBaron,
ок, я мудак значит, потому что тут один-в-один мое видение номинантов.
и не потому что стратегий лучше СК не было или гонок лучше ГТ. просто по продажам/количеству играющих эти игры на первых позициях, что, принципе, означает что игры таки лучшие. да и что может сместить МК, асасина, майнкрафт, птиц, вов? адекватный чарт

Fallout: New Vegas сможет сменить Skyrim – и сменит в 2012 году
FIFA 11 – FIFA 12 – циферки ни на что не намекают, не?
Brotherhood – Revelation – туда же, куда и остальные еще не вышедшие игры.
GT 5 – Forza 4 – вышла в октябре, так что формально наверное участвовала и не выиграла. я ее не видел, так что судить не берусь, но если оглядываться на историю серии, то форца всегда была чуточку слабее

я на пальцах покажу. народ берет участок от октября 09 до октября 10 года. следующий "отчетный год" у них начинается с октября 10 по октябрь 11. почему так? я думаю есть причины.

не? тогда не отвлекайся

Zeratul,
и который объективно лучше. про нью вегас не могу ничего сказать – играл минут 40 максимум

Мдамс!

GeraltNBF
Ладно отойдем от автомобилей, Приора там самая продаваемая или какая-нибудь еще – это не важно. Важно то что выбирают вроде как лучшие игры в жанре, а не игры принесшие наибольший доход, для этого есть другие рейтинги и там рассуждать вообще неочем – цифры не врут. Лично я бы оспорил такие игры как:
КоД БО – ибо игра унылая, сингл прошел один раз и забыл, а мультиплеер не затягивает.
Старкрафт 2 – в это мы играли еще в далеком 1998-99 годах и Старкрафт 2 ничем лучше не стал с того момента, кроме графики. В данном случае считаю что Вархаммер ДоВ2 куда лучше.

мне как то с пробором на эти рейтинги

Как получить скидку на программу Addnews,модули и базы dle сайтов?Обыскал весь интернет и вот наконец то нашёл!!!! all4psp ru/soft4dlepartner.html

Serko,
Согласен. У блэк жопс тоже большие продажи, но игра реально говно. А в тех же инди например. Которые не настолько разрекламированы, но интерестней в разы продажы в сотни или тысячи раз меньше.
Судить игру по тому, сколько разрабы на ней скосили бабла могут только заядлые капиталисты, которые во всем видят тольк деньги. И ничего кроме них.

Странно, а пост про ДОВ2 вы пропустили???? Или просто проигнорировали? Ну если так хочется альтернатив, то мне в этом сезоне больше приглянулись: ДоВ2, БФ БК2 (БФ3), Ф1 2011, Портал 2. Про файтинги и спорт-игры ничего сказать не могу, потому что не играю совсем. Но что-то мне подсказывает, что и эти игры вы оспорите, поскольку продавались они не многомиллионными тиражами, а следовательно они какашки.

нет, я даже отписал по нему – я тоже сингл ДоВ2 люблю на пару порядков больше чем сингл старкрафта. сингл последнего, вернее, вообще не люблю. но старкрафт is all about multiplayer. это киберспортивная дисциплина и эта игра очень многое делает в этом направлении. мультиплеер ДоВ2 рядом не стоит даже близко. и кстати, в этом году выходил всего-лишь очередной аддон, сама игра еще 09 года.
BF BC2 – весна 2010 года. а так да, в плане мультиплеера на голову выше БО, в плане сингла на такую же голову ниже.
Ф1 2011а вот это меня, как любителя гонок, улыбнуло. Гран Туризмо-то видели хоть, или так, по ютубу оцениваете? Я бы еще на Форцу может согласился, но Ф1?
И как вы вообще чарт читали? Там Портал 2 вообще альтмейт гейм.
Кстати, я не оспариваю, мне просто интересно. а-то у людей все сводится к безосновательному "чарт говно"

GeraltNBF

Пардон, игры целятся в разные целевые аудитории.
Те, кто играют в шутеры играют в шутеры и оценивают их по меркам принятым для современных шутеров. Те кто играют в стретегии – играют в стратеги – и критерии оценок там и там разные, потому как универсальных вообще не существует – что неясно?
Любое явление культуры оценивается исключительно в культурном контексте и вне его – ничего не стоит.
Посади дикаря из племени Мумбо-Юмбо играть во все что угодно, и его авторитетной оценкой будет "демоны овладели проклятой коробкой!"
Когда никогда не видевшего боевиков стратега Васю за экшн А, а знать не желающего никаких стратегий шутерщика Петю за стратегию Б – ты точно так же ничего не получишь. Первому и на колене срубленный выродок будет откровением, второму и StarCraft2 покажется отстоем.
Однако в рамках культурного конткеста, в рамках явного развития жанров и спроса на новую продукцию, экспертная оценка от человека знающего что и как сейчас актуально – вполне возможна, и как свидетельствует практика реального рынка – даже необходима и даже, о ужас!, является товаром (не столь ценным как хотелось бы, впрочем).

Извини, но это для меня лишь показатель, что аксиоматичная вера в известную байку про "небываетобъективныхоценок!" – которой главредакторы больших изданий кормят аудиторию, чтоб сбить накал очередного щитшторма (подробности смотри выше в цитате), вознишего на почве подвигов очередного автора-болвана, соичнявшего свой опус заместо уроков, коррумпированного и ленивого редактора, или еще какого зажравшегося, неадекватного и тоже коррумпированного "мэтра" игрожурства… 99% щитштормов проходят именно так – я как-то мало видел споров действительно о неоднозначной и сложной авторской позиции. Свидетельствует ли это о том, что для игровой журналистики тоже работают определенные стандарты рыночного качества?

А насмчет "не бывает объективных…" итд – о да, конечно, формально они правы не придерешься! Никто не может претендовать на действительно объективное мнение. Однако, если копнуть хоть чуть глубже это же – расписка в некомпетентности в чистом виде. Потому как критик, в конце-концов лишь исследователь феноменов культурного поля. И должен иметь адекватное видение того, что происходит на его угодьях. Адекватное же мнение претендующее на ценность достаточную, чтоб кто-то решил, что оно тоже товар и с ним стоит познакомить аудиторию, невозможно без знания контекста и более-менее серьезного анализа того, что это значит и что вообще происходит.
Анализ имеет ценность выходящую за рамки исследования психологических феноменов только если построен на неких объективных критериях. О том, что оно такое и как работает смотри статью в википедии "научный метод". Конечно, критику далеко до серьезной науки – его мнение все равно субъективно, а говорит он о настолько многогранных явлениях, что однозначная и укладывающаяся в одну строчку их оценка вообще малореальна. Но если он не может выстроить о предмете разговора цепь неоспоримых суждений, а требует принять на верю свои заявления после чего стучит ногами и орет "всесубъективнознатьничегонехочу" – то он не критик, а говно. Объективное мнение в чистом виде применительно игр конечно же невозможно, однако стремление к объективности дает нам компетентное мнение, рассуждения же о "всесубъективнознатьничегонехочу!" – не стоит тех амазонских лесов… ну ладно, того газа, что спалили, чтоб запитать Интернеты…

Вообще же, если ты признаешь, что миллион человек могут не ошибиться в том хорошая или плохая перед ними игра, то долже, наверное, признавать, что может быть человек знающий как и о чем думает этот миллион, чтобы адекватно оценить продукт на соответствие их (и между делом- своим) чаяниям?
Извини, но байка про "небываетобъективных…" имела бы какую-то ценность помимо отмазки только если мы предполагаем, что люди и культурные феномены, увлекающие этих самых людей – явления принципиально непознаваемые, чудовищно непохожие, и совершенно неподотчетные достаточно просто формулируемым социальным и биологическим законам.
Поскольку такое утверждение является совершеннейшей чепухой, тебе, полагаю, стоит наконец вырасти из этих идеалистических фантазий и принять мнение, что все много сложнее, и удобными однозначными сказками о "не бывает объективных…" не исчерпывается.
Если бы это было бы ВСЕЙ правдой твое мнение и мнение Васи Тапкина геймера из 6-го А, меряющего игры критериями "графон-ацтой!" было бы равнозначно.
А это, поверь, не так.
Если уж мы мыслим исключительно капиталистическими категориями (что тоже несерьезно – потому, что представление о поведении миллиона покупателей на рынке как о сколь-либо объективном и механическом критерии – тоже идеализация, в реальности та или иная тема увлекает массы лишь из-за соответствия каким-то их общим ( а значит объективным? – о Боже!) переживаниям, скрытым чаяниям, и волнующим вопросам) то Вася за свое мнение вон по шее получил (я его придумал – могу и обстоятельства значит ему обеспечить), а ты, насколько помню, на этом деле деньги зарабатываешь. Что бы это могло бы значить?…

GeraltNBF,
А я и не говорил что полностью не согласен со списком. В частности с порталом согласен, отличная игра. Возможно даже с Фоллаутом согласен, ждал что РЕЙДЖ будет великолепным, но он оказался просто нормальным, тоже прошел и забыл. Вот про Форзу или Гран туризмо сказать ничего не могу. В консольки не балуюсь, поэтому мой выбор среди гонок Ф1, но на ПК после ГРИД ничего лучше не было, хоть она и узкопрофильная.

SlimBaron,
все так и есть, асасины – то немного что есть на пека из хороших экшенов. но это не экшн/слешер, которых после порта ДМК на пека и не было. Дарксайдерс не совсем то, да и по полной уступает байонетте и гадавару.
Lar,
честно, из кучи воды я увидел следующее:
блаблабла "построен на неких объективных критериях"
кто их устанавливает? объективные критерии
и про ценность мнения человека претендующего на повелителя мыслей и объективное видение (тебя, ага)
конкретный пример, который будет заключаться в двух вопросах:
1 – ты прошел сингл старкрафт два?
2 – почему, если ты со всей своей объективностью, называл его адским прорывом, примером для подражания и прочими лестными эпитетами, в это сраное говно никто не играет? почему все сидят в мультиплеере, который, по большому счету, старкрафт 1 в хадэ?
ответь а потом уже поговорим о прочем хождении вокруг да около, мне на работу пора

клево слился. я бы все-таки хотел услышать ответы на два заданных вопроса, и было бы хорошо если бы без воды и растекания мыслию по древу

Солидарен