По просьбе трудящихся мы продолжаем нашу рубрику «Гид читателя», своего рода рецензии на игровые журналы для PC-геймеров.

На этот раз, хоть и с небольшим опозданием мы поговорим о новом номере воскресшего журнала «Шпиль» за июнь 2009 года. 

Разговор этот необходим в первую очередь для того, чтобы понять насколько изменился журнал в лучшую или худшую сторону после его выкупа у покончившего с собой издательства «Комиздат», и что собственно ждать дальше от «игрового журнала нового поколения».

Пожалуй, лучшую самокритичную оценку номеру дал сам его главный редактор BondD – «ждите позитива к следующему номеру».

И это действительно так, читая июньский номер журнала, понимаешь, что верстали его быстро, спешили к первым числа июня, а наполняли «из того, что было», - тех материалов, которые были готовы еще до закрытия издания. 

Видимо редакция не захотела прислушаться к мнению многих о том, что те материалы, которые готовились в мартовский номер, лучше было бы выложить в Интернет в виде промо-выпуска воскресшего журнала, по примеру той же «Игромании-лайт». 

В итоге «Шпиль» за июнь стал сборной солянкой нескольких новых материалов задавленных старыми и оставил после себя противоречивое впечатление.

Ну, скажите, какой смыл читать обзор Warhammer 40000: Dawn of war 2 в июне, если о нем уже давно все и все сказали, а большинство фанатов игры прошли ее вдоль и в поперек? 

Хотя следует признать, что обзор игры, написанный истинным спецом в этой вселенной братом-капитаном второй роты Ультрамаринов Михаилом «Фоксусом» Лисицисом – глубокий и стоящий. И автор правильно сделал, что уделил внимание мультиплееру игры, поскольку говорить о самой одиночной кампании в июне – верх неактуальности. 

Или есть ли смысл констатировать, что ShellShock 2: Blood Trails – ацтой в июне, когда про игру уже давно все забыли, а те, кто повелся и купил ее, давно сварили диски с этой гадостью в кастрюле с кипятком.

А еще в июньском номере имеется обзор стратегии Tom Clansys End War автор, которой совершил безбожный ляп, назвав ее  новой частью Tom Clansys End War, словно не зная, что это первая! стратегия созданная под брэндом писателя. При этом, автор статьи вообще не указан, верстальщики прошляпили его ник.

Второе впечатление от 6-но номера журнала «Шпиль» - это то, что заявленные 65 глянцевых страниц издания было нечем наполнять, поэтому многие рецензии на игры о которых тот же «Геймплей» пишет буквально в нескольких словах - раздуты до неприличия. 

Извините господа, но читать обзор клевой, но абсолютно прямолинейной и неглубокой игры про драки X-Men Origins Wolverine – c девятой по двенадцатую страницу это еще надо заставить себя дочитать до конца.

Ведь половины написанного автором Exebichi про игру достаточно. Вторая половина обзора это растягивание резины о том, что написано в первой ее части по принципу масло-маслянное. 

То же самое касается постеров. Бессмысленным полупостером на 43. стр. «Ты слышал? Вышел новый «Шпиль», в главных ролях которого снимались существа из Spore – просто закрыли полосу, на которую не нашлось рекламы. Почему постер бессмысленный – потому что тот, кто купил журнал, явно слышал о том, что вышел новый «Шпиль»!? К другой целевой аудитории этот постер не попадет.  

Еще один постер «Pata Шпиль!» про pataponov-авторов журнала - это уже междусобойчик, какой то, self-PR нарисованный очевидно чисто для себя и для забивания свободного места, потому как читателям ИМХО он не к чему.

Из «халтурки», говоря журналистским языком, в 6-м номере стоит отметить и бракованный диск, на котором полетели шрифты (опять спешка?), о чем уже успели написать многие юзеры ЖЖ. 

Отдельного негодования заслуживает дизайн номера. Банальней обложки «Шпиля» на тему Sims 3 сложно найти в наше время расцвета дизайнерской мысли.

Десятки крошечных и не игровых скриншотов которые обтекают текст очень трудно рассмотреть, и это напрягает. Не говоря уже о том, что по ним сложно определить какая же графика в игре на самом деле, без ретуши. 

Хорошего в июньском номере мало, но оно есть, и было бы несправедливо об этом не сказать. Однозначный зачет номера обзор РПГ Drakensang, который окончательно переубедил меня поиграть в эту игру. Автор статьи Wolf нашел оптимальный баланс между размером рецензии и ее смысловым наполнением, читается легко и интересно.

При этом, оценка и общий итог относительно игры – объективен, что нельзя сказать об оценке Dawn of War 2 которую автор явно завысил в силу того, что является ярым фанатом серии.

Еще один + 6-го номера превью Flashpoint 2 – коротко, на одну страницу и четко, без фанатизма, правда и здесь надо поотбивать руки верстальщикам – они опять забыли написать автора статьи! Или это новый стиль «Шпиля» - неизвестные солдаты пера пишут об играх?

Понравилась статья Telo про онлайн стратегию Demigod, написанная в стиле спортивного репортажа с места соревнований, в котором автор выступил в роли комментатора матчей, читай битв между местными гигантами.

Неплохо написана  рецензия на Puzzle Quest Galactrix. Читая статью автора Alisa, попутно успеваешь незаметно увлечься самой игрой. Оригинально сделана рубрика игровых новостей, на фоне вырезок из газет советского прошлого – это единственный + дизайнерам.

И последний позитив номера, который очевидно пришелся по душе геймерам и нам – это хороший обзор Sims 3 с такой же точной оценкой, и между прочим, опубликованный раньше, чем это сделал «Геймплей».

Но если в этом «Шпиль» смог обогнать своего конкурента, то во всем остальном безнадежное отставание. Даже 65 заявленных глянцевых страниц для «Шпиля» - уже не подъемная ноша, не говоря о том, что до 80-ти страничного формата «Геймплея» ему лететь как от Земли до Марса.

65 страниц «Шпиля», многие из которых, откровенно говоря, играют роль «голого короля» и не несут никакой качественной информации за 16 грн. с диском это очень-очень дорого.

Я давно говорю о том, что ниша «Шпиля» - это издание в ценовой категории до 10 грн. и максимум на 50 страниц. Именно в этой абсолютно свободной сегодня после смерти МИКа нише бюджетных игровых изданий «Шпиль» мог бы чувствовать себя как рыба в воде. И его, учитывая то, что, судя по всему, ресурсы новых владельцев издания ограничены, действительно хватило бы надолго.

Но, к сожалению, новые владельцы журнала в точности до 100% повторяют ошибку, приведшую совсем недавно к закрытию десятков медиа-проектов – они искусственно раздувают масштаб издания на цене и количестве глянцевых страниц, необеспеченных адекватным уровнем качества.